ranking the opdrachtgevers

Utrecht. Aan de rechterkant van deze weblog staat het rubriekje ‘ranking the opdrachtgevers’. Persoonlijk heb ik al veel plezier beleefd aan dit lijstje. Gebleken is namelijk dat verschillende klanten het interessant vinden om te zien hoe hoog of laag ze staan. Er zijn zelfs opdrachtgevers die verbolgen reageerden nadat ze ontdekten dat ze in mijn ‘ranking’ waren gedaald.
Het wordt onderhand tijd om uit de doeken te doen hoe de volgorde van dit lijstje tot stand komt.
Om te beginnen leek het mij, aan het begin van dit jaar, aardig om een link naar de sites van mijn opdrachtgevers op deze blog te plaatsen. Niet de programma’s waarvoor ik werk, maar zij die mijn factuur in ontvangst nemen... en betalen. 
Het beloofde al snel een indrukwekkend staatje te worden. Mooi, want een beetje opscheppen is mij niet vreemd. Maar in welke volgorde plaats je die opdrachtgevers dan? Het kan immers gevoelig liggen.
Ik heb er lang over nagedacht.
Het is in me opgekomen om het te doen in volgorde van ‘snel betalen’. Probleem is dat dan een paar zeer interessante potentiële klanten altijd onderaan zouden bungelen. 
De ‘best betalende’ bleek ook ingewikkeld, want dan zouden ze bijna allemaal op een lijn geplaatst moeten worden. Een kleintje met stip helemaal bovenaan, een tijd niks en dan pas de rest. En ik kan je melden dat AT5 met hun speciale vriendenprijstarief dan niet al een maand bovenaan had gestaan.
Ook heb ik bedacht om er een statistiek van veel en weinig inhuur op los te laten. Dan zou mijn grootste opdrachtgever bovenaan komen en degene waarvoor ik maar een dag gewerkt heb helemaal onderaan. Dat vond ik bij nader inzien ook niet helemaal fair.
In volgorde van ‘leukste’ opdrachtgever zou het teveel discussie opleveren. De jury zou het zichzelf bovendien erg lastig maken met zoveel leuk werk.
Er is zelfs overwogen om de volgorde te bepalen op basis van ‘beste catering’.
Over een mogelijke mix van al deze facetten heb ik nachten liggen piekeren. Een ingewikkeld puntensysteem op basis van een aantal categorieën, waarbij veel inhuren, snel betalen en leuke opdrachten het zwaarst zouden wegen. 
Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat er één systeem is waar opdrachtgevers zelf de meeste invloed op kunnen uitoefenen en waar ik als freelancer het meeste baat bij heb. Namelijk degene waarvoor ik het laatst gewerkt heb, die staat bovenaan. Bedrijven die hoog in deze ‘ranking’ willen scoren moeten mij dus vaak inhuren. Poepsimpel en inmiddels best een beetje effectief.
De komende weken ga ik weer aan het werk. Dan wordt AT5 waarschijnlijk verdrongen van die prachtige koppositie en kan Frank van Brandwijk eventueel zijn rode lantaarn inleveren. Het is een kwestie van snel boeken. (Hint, hint hint!) 
En vanaf nu kan iedereen in de gaten houden hoe het verder gaat met ‘ranking the opdrachtgevers’.