oneens

De Meern. De boeiendste discussies over Omroepland voer ik met mijn vriend Olav Mol. Als we na een dag hard werken in een restaurant zitten gaat het gesprek altijd even over de laatste ontwikkelingen in en rond de Formule1, maar zeer regelmatig belanden we daarna in een stevig debat over Hilversumse toestanden. Lang niet altijd zijn we het met elkaar eens, maar dat hoeft ook niet.
Olav is voorstander van commerciële televisie en hij heeft er moeite mee dat publieke omroepen zich met belastinggeld mengen in de concurrentiestrijd. Ik ben een reclamehater en bovendien van mening dat commerciële invloeden meestal negatieve gevolgen hebben voor de inhoud van programma's. Twee totaal verschillende denkwijzen dus.
Zo ook deze week.
Olav schrijft op zijn weblog een vernietigend stukje de NOS. Hij schrijft onder andere:

Met de krampachtigheid van een ontevreden baby die zijn speeltje terug wil deed de NOS vanmiddag' verslag' van de ontknoping van de voetbalcompetitie. Gênant en in mijn ogen zeer degenererend t.o.v. Talpa. Die kunnen niet live en dus had de NOS een mannetje op een flatgebouw staan met uitzicht op het veld van Excelsior waar AZ kampioen kon worden. Ze moeten wel want ze hebben geen rechten. Maar wel alles als eerste willen melden.
Tijdens Studio Sport om 18.00 deed men het nog eens dunnetjes over. Om maar zeker te zijn dat ze het eerder konden melden dan Talpa was er de volgende variant; Foto's en radiocommentaar. Superirritant en de zender ombouwend tot een kabelkrant van sufferdjesland. Wat een slechte smaak heb je dan. Als je ergens de rechten niet van hebt komt dat omdat je het geld niet had de rechten te kopen. Dan maai je m.i. dus ook niet op deze lage manier het nieuws weg voor degene die dat wel heeft gedaan. Al dit een trend gaat worden is dat niet goed.
Ik verbaas me dan ook niet als de NOS ook buiten het hek van de GP van Spa gaat staan om een interview te maken met Christian Albers.

Dit is de mening van mijn vriend en die respecteer ik. Ik ben het alleen niet met hem eens. In mijn ogen heeft de NOS voor Pietje Bell gespeeld en hebben ze slim gebruik gemaakt van een paar mazen in de wet. Daar kan Olav geen moeite mee hebben, want dat doen we bij de Formule1 soms ook.
Hij was op deze manier de eerste die het geluid van Formule1 boordradio's in de uitzending liet horen. Olie ging stiekem met een kleine camera nieuwtjes in de pits draaien en zo zijn er meer briljante voorbeelden van vernieuwende televisie die zijn ontstaan, omdat hij zich niet wenste neer te leggen bij de door anderen bedachte regeltjes. Met Olav heb ik in januari nog een interview gedraaid voor de poort van een circuit om een rechtenkwestie te omzeilen.
Waar Olav gelijk in heeft is dat het niet sjiek is van de NOS om Tien voor te willen zijn. Maar ik weet zeker dat commerciële omroepen zich ook niet altijd even netjes gedragen als ergens nieuws te halen valt.
Een ding is zeker: De NOS heeft afgelopen zondag met ons belastinggeld het publieke belang gediend. Ze hebben ons zo snel mogelijk voorzien van informatie. Dat kan je van Tien niet zeggen. Zij bewaarden de beelden en reacties waarop iedereen zat te wachten zo lang mogelijk, met als doel om de kijker eerst zo veel mogelijk reclame voor te schotelen.

Aangezien ik babytechnisch dit seizoen minder Formule1 races zal draaien dan de afgelopen jaren, moet ik ook de verbale tafelgevechten met Olav missen. Dat vind ik minstens even jammer als het feit dat ik niet bij alle hilarische avonturen op de circuits ben.