Amsterdam. Tijdens de GP2 race, afgelopen zondag in Valencia, reed een van de coureurs te snel weg na een pitstop en hij nam per ongeluk de krik mee. Die verloor hij vijf bochten later. Het ijzeren gevaarte werd gekatapulteerd; recht op een camera(man) af. Die collega heeft ontzettend veel mazzel gehad. De lens en het statief in stukken, maar de cameraman stond op te letten en sprong gelukkig net op tijd aan de kant.
Ik hoorde dit verhaal gisteren van collega Patrick van Weeren, die het afgelopen weekend voor FOM (de televisieproducent van de Formule1) aan het werk was in Valencia. Hij was het niet zelf, maar heeft wel gezien hoe die cameraman achteraf stond te rillen als een rietje. Wonder boven wonder was alles stuk behalve de camerabody.
Zijn die hekken niet eigenlijk bedoeld om erachter te blijven? Aan de andere kant zou het wel eens gevaarlijk kunnen zijn.
BeantwoordenVerwijderenStomme collega, als je het mij vraagt.
Zeg Jantje, kijk nog eens goed naar het filmpje; de collega stáát achter een hek en niet zo'n kleintje ook. De lens steekt door een gat in het hek. Dat de krik, of een wiel, of een colablikje, hem raakt is domme pech en kan ernstig uitpakken. Waar moet de stomme collega dan gaan staan volgens jou? Achter het tweede hek?
BeantwoordenVerwijderenOeps, sorry voor mijn woordkeuze. Die collega was inderdaad zo slim om achter het hek te blijven (en ik had het filmpje heel goed bekeken). Als je de lens van de camera door het hek steekt loop je het risico dat je hem kwijtraakt en dat gebeurde dus. DAT bedoelde ik met stom. Niet slim was misschien beter geweest?
BeantwoordenVerwijderenOverigens: het is al weer 60 jaar geleden dat men mij Jantje noemde. Vanwaar deze eer nu?